فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

آخرین اخبار

یادبود یونانی‌های برای دانش‌آموزان شهید میناب


گفت‌وگوی تلفنی وزرای امور خارجه ایران و مصر


ستاره آمریکا با نام «فاطمه» به میدان می‌رود


آرامکو به قرض افتاد


قالیباف جزئیات دیدارش با رهبر معظم انقلاب را تشریح کرد


فرانسه روی لبه آشوب؛ ۵۰۰ زخمی و بیش از ۱۴۰۰ بازداشتی


مذاکرات سه‌جانبه ایران، قطر و لیبی در حاشیه نشست وزارتی جی‌ئی‌سی‌اف


کمیته تحقیق سازمان ملل: اسرائیل مرتکب جنایات ضد بشری می‌شود


حزب‌الله: ایران احتیاجی به حمایت ندارد/ لبنان نیازمند معادله تهران است


حمله عربستان به جنوب غربی یمن