فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد

يکشنبه 6 مهر 1404
11:37
فارین پالیسی با کنایه به نتانیاهو: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» با کنایه به نتانیاهو آورده است: مدل «اَبَر اسپارت» برای خود اسپارت‌ها هم جواب نداد، اما نتیجه‌اش برای اسرائیل حتی بدتر هم خواهد بود.

العالم - آسیا

فارین پالیسی با انتشار تحلیلی به قلم «ایراد مالکین» (عضو اسرائیلی آکادمی آتن و برنده جایزه تاریخ اسرائیل در سال ۲۰۱۴) آورده است:

هفته گذشته نتانیاهو با اشاره به رشد خصومت‌های بین‌المللی علیه اسرائیل، استدلال کرد که اسرائیل با انزوای بین‌المللی خزنده مواجه است. راهکار او ایجاد یک «اَبَر اسپارت» بود.

در یونان باستان، اسپارت در برابر آتن، نماد پارانویا و نظامی‌گری بود: جامعه‌ای که توسط جنگجویانی اداره می‌شد که دائماً برای جنگ فراخوان می‌دادند و از ملتِ برده‌ای که بر آن تسلط داشتند، می‌ترسیدند.

این قیاس بیانگر پیش‌بینی نگران‌کننده‌ای از آینده اسرائیل است. این قیاس نه از جنس قدرت، بلکه از جنس ناامنی است و خطر سوق دادن اسرائیل به همان سرنوشتی را دارد که برای اسپارت اصلی رقم خورد: فرسایش و در نهایت شکست نظامی.

مدل اسپارتی حتی برای خود اسپارت نیز ناپایدار بود. اگرچه نظامی‌گری سختگیرانه، سلطه کوتاه‌مدت را به همراه داشت، اما زوال بلندمدت را تضمین کرد.

0% ...

آخرین اخبار

بقائی: آمریکا پرورش‌دهنده اصلی تروریسم در جهان صلاحیت تعریف از تروریسم را ندارد


شنیده شدن صدای انفجار در حومه دمشق سوریه


بقائی: تنگه هرمز در اقتدار کامل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران است


تجمع مردمی صنعا در حمایت از پیروزی‌های نیروهای مسلح یمن


وزارت بهداشت یمن: ۸۲ غیرنظامی در حملات عربستان شهید و زخمی شدند


حملات هوایی رژیم صهیونیستی به منطقی در جنوب لبنان


نجفی: قطعنامه شورای حکام هیچ اثر واقعی نخواهد داشت


دست رد ترامپ به سینه بن سلمان برای حمله به یمن


تاکید ایران و روسیه بر عزم مشترک برای توسعه روابط


طائب:اگر دشمن درخواست مذاکره کرد، باید با قدرت با او وارد گفت‌وگو شد