به گزارش پايگاه خبري شبكه العالم، دكتر محمد صالح المسفر در مقاله ای در روزنامه فرامنطقه ای "القدس العربی" نوشت: در دوحه، ميان اعضاي شوراي ملي سوري مذاكراتي براي يكپارچه سازي تلاش ها و توافق بر سر يك فرماندهي واحد نظامي و سياسي و همچنين توسعه دايره عضويت در اين شورا در جريان است، اما هر يك از گروه ها ساز خود را مي زنند؛ اسلام گرايان حرفي مي زنند، قوم گرايان حرفي ديگر، ليبرال ها نظري دارند و لائيك ها ديدگاهي كلي تر. در يك كلام، شوراي ملي سوريه تشكلي از قبايل، احزاب، گروه ها و جناح هايي است كه حرف هاي دلپذير مي زنند، اما مواضعي عجيب دارند.
المسفر افزود: مخالفان سوریه دچار از هم گسيختگي هستند و هر يك به طور جداگانه خواهان رهبري گروه مخالفان است؛ اظهارات كلينتون درباره عبور از شوراي ملي، بي دليل نبوده است، در واقع برخي از اعضاي شوراي ملي هستند كه حرف آن ها در واشنگتن بيشتر از حرف رهبري شوراي ملي خريدار دارد.
المسفر تاكيد مي كند: شوراي نظامي سوري، به حمايت از گروه هاي مسلح و ضربه زدن به گروه هاي ديگر متهم است؛ اين شورا در متحد كردن مخالفان مسلح شكست خورد. شنيديم كه چند تن از فرماندهان سوري از سرشناس ترين افسران ارتش سوري از نظام جدا شدند، اما پس از جدايي، هيچ نقشي در ميدان مقابله مسلحانه با نظام به آن ها داده نشد زيرا عمليات مسلحانه به گروهي از افسران دون پايه سپرده شده است كه فاقد تجربه جنگ و فنون نبرد و هوشياري سياسي به رفتار و گفتار خود هستند.
اين كارشناس قطري در ادامه، با اشاره به درگيري‌های حلب مي پرسد: آيا براي اين حمله نقشه اي نظامي طرح ريزي شده بود؛ آيا براي عمليات شناسايي، امدادرساني، ارتباطات امن و پشتيباني، برنامه اي ريخته شده بود؟. شوراي نظامي به خودسري و جانبداري از برخي گروه هاي مسلح به زيان ديگر گروه ها متهم است.
المسفر خاطرنشان کرد: گروه هاي مسلح در سوریه هيچ سنخيتي با هماهنگي و توزيع نقش هاي ميداني ندارند، هر يك از آنها منابع مالي و مرجع صدور اوامر ويژه خود را دارند؛ لشكر التوحيد الاسلامي با جبهه النصره تفاوت دارد، لشكر نوادگان پيامبر نيز راهي متفاوت از ديگر گروه ها مسلح مي پيمايد. در يك كلام، عقل و انديشه اعراب دچار مصيبت هايي بي پايان شده است، به طوري كه احتمال مي رود ديگر اعراب نتوانند به راه حلي براي برون رفت از اين بحران دست یابند.
26